Тема № 1. Военное искусство рабовладельческого общества
(VI в. до н.э. - V в. н.э.)
Занятие № 2. Особенности военного искусства Древней Греции и Древнего Рима
Учебные вопросы:
1.Особенности военного искусства Древней Греции.
2. Особенности военного искусства Древнего Рима.
1. Особенности военного искусства Древней Греции.
Организация, комплектование, вооружение и тактика греческого войска в VI – IV вв. до н.э.
История Древней Греции связана главным образом с Балканским полуостровом, западной частью Малой Азии и островами Эгейского моря. К началу VI в. до н.э. в Греции закончился процесс разложения первобытнообщинного строя и на ее территории образовалось большое количество рабовладельческих государств — полисов.
Ведущая роль в древнегреческой истории VI – IV вв. до н.э. принадлежала основным рабовладельческим государствам — Афинам и Спарте, поэтому основные черты военного искусства Древней Греции будут рассмотрены на их примере.
Комплектование , организация, вооружение и боевые порядки войск Афин и Спарты были почти одинаковы. Как в Афинах, так и в Спарте войско комплектовалось на основе милиционной системы. Каждый свободнорожденный мужчина был обязан нести военную службу.
Главным родом войск была пехота, которая делилась на тяжеловооруженную и легковооруженную (рис. 1).
Рис.1. Воины армии Древней Греции
Тяжеловооруженная пехота (гоплиты) имела однообразное вооружение: копье длиной примерно 2 м и короткий меч.
В качестве защитного вооружения воины имели кожаный, обитый металлом щит, шлем, панцирь на груди и поножи для защиты ног (рис.2).
Легковооруженная пехота — лучники, пращники, метатели дротиков — имела на вооружении легкое копье, дротик и лук. Стрела могла поражать на дистанции до 200 м , дротик — до 50 м .
Конница древнегреческой армии была малочисленной. Вооружение конника состояло из копья и легкого щита.
Рис.2. Вооружение и снаряжение армий Древней Греции и Древнего Рима:1. - шлемы древнегреческих воинов;
2,3. - щит;
4. – копьё;
5. – знамя;
6. – дротик;
7. – мечи и кинжал;
8. – панцирь;
9. – боевой рог
Как правило, воины вооружались за свой счет. Однако доспехи гоплита стоили дорого, и не каждый воин мог их приобрести. Поэтому часть гоплитов вооружалась за счет государства. Каждый гоплит для обслуживания имел раба.
Афины имели сильное сухопутное войско численностью до 30 тыс. человек и большой морской флот, состоящий из 300 судов-триер. (рис.3) Это были первые специализированные военные корабли, которые представляли из себя плоскодонные деревянные суда, передвигавшиеся при помощи весел или парусов со скоростью до 7–8 узлов в час. Гребцы на триере размещались в три яруса, откуда произошло и само название судна. В качестве гребцов использовались рабы и наемники.
Рис.3. Триера
Численность спартанского войска доходила до 10–11 тыс. человек. Морского флота Спарта не имела.
Первоначальной формой боевого порядка древнегреческой армии была сомкнутая толпа людей, вооруженных разнообразным оружием, построенная по родам и племенам во главе со своими вождями. С течением времени основой боевого порядка древнегреческого войска стала фаланга (рис.4), представляющая собой непрерывное линейное построение гоплитов в несколько шеренг в глубину. Обычно фаланга строилась в 8 или 12 шеренг.
Рис. 4. Древнегреческая фаланга ( VI – II в.в. до н.э.)
В боевой порядок греков входила также легковооруженная пехота, располагавшаяся на флангах или впереди фаланги гоплитов, и конница, которая размещалась на флангах. Фаланга численностью примерно в
16 тыс. воинов и глубиной в 8 шеренг занимала по фронту до 1,5 км . В ходе войн произошло усовершенствование тактики и вооружения пельтастов. Короткие меч и копье были удлинены. Кроме оружия рукопашного боя пельтасты имели на вооружение дротики. Защитное вооружение состояло из холщового плаща и легкого кожаного щита. Это было войско, способное решать задачи как легкой, так и тяжелой пехоты, т. е. вести метательный и рукопашный бой. В Спарте обучению военному делу и воспитанию воинов также придавалось большое значение. В особых школах — гимнасиях спартанцы с семи лет занимались гимнастикой, учились владеть оружием. Большое внимание уделялось военным упражнениям, развитию силы, выносливости и смелости. Несмотря на более мелкое организационное деление, в отличие от афинской и спартанской фаланг, македонская фаланга за счет высокой выучки действовала как единое целое. Военное искусство греческого войска в греко-персидских войнах VI – V вв. до н.э. В VI в. до н.э. на территории Малой Азии образовалось Персидское царство. Для проведения завоевательных походов и удержания в повиновении покоренных народов персидские цари имели большое войско. Основную массу его составляли воины, завербованные из жителей различных областей, входивших в состав Персидского царства. Постоянным ядром войска была царская гвардия. На вооружении находились лук со стрелами, мечи и короткие копья. Из защитного вооружения пешие воины имели щит или панцири. Конница у персов была основным родом войск. Широко применялись в персидском войске боевые колесницы и боевые слоны. Персидские воины были искусными наездниками, хорошо владели оружием, но действовать в общем строю не умели. Изменение тактики греческого войска по опыту сражения при Левктрах в 371 г . до н. э. После окончания Пелопоннесской войны образовался союз беотийских городов во главе с Фивами, направленный против спартанского владычества. Этот союз с 379 по 362 гг. до н.э. вел войну со Спартой за господство в Средиземном море. Развитие военного искусства в войнах Македонии Во второй половине IV в. до н.э. Македония подчинила себе всю Грецию. Греческие государства, ослабленные внутренними войнами, восстаниями рабов и бедноты, вынуждены были признать власть Македонии. 2. Особенности военного искусства Древнего Рима. Организация, комплектование, вооружение и тактика римского войска в V – III вв. до н.э. Первоначально основное население Рима составляло свободное крестьянство, над которым господствовала родовая знать (патриции). Римское войско в этот период комплектовалось главным образом из крестьян. Рабы в войско не допускались. По названию манипул тактика римского войска стала называться манипулярной тактикой. При такой тактике легковооруженные велиты рассыпавшись перед фронтом, завязывали сражение метанием дротиков. Затем они отходили к своим манипулам и, составляя задние шеренги, поддерживали воинов, действующих в составе манипулы и выносили раненых.Войско римлян нападало на противника с воинственными криками при звуках музыки. Первая линия манипул атаковала врага одновременно по всему фронту, причем между манипулами сохранялись определенные интервалы.
Копья были нескольких видов. Легкая пехота вооружалась копьями длиной 80 см, толщиной 3 см с острым металлическим наконечником, который, попадая в цель, сгибался и поэтому становился непригодным для использования противником. Каждый велит имел при себе до 7 таких копий. Кроме того, велиты вооружались луками и пращами. Праща, предназначенная для метания камней, состояла из ремня, один конец которого прикреплялся к ручке, а второй при действии свободно распускался, выбрасывая камень.
Манипулярный и когортальный строи требовали высокой выучки воинов и мастерства военачальников. Военное обучение римлян начиналось задолго до зачисления в войско. Главное внимание уделялось строевому обучению. Юноши упражнялись в действиях в строю на ровной и пересеченной местности с ношей и без ноши. Они учились прыгать через рвы и преграды, плавать, укреплять лагеря и оборонять их. Для тренировки в действиях рукопашным и метательным оружием изготовлялись специальные деревянные чучела, упражнениям на которых придавалось большое значение. Юноша, вооруженный учебным щитом и учебным мечом, подолгу отрабатывал боевые приемы. Его учили наносить не рубящий, а колющий удар, который не обнажает руку и правый бок, издали попадать в чучело копьем и стрелами. Большое внимание уделялось освоению навыков верховой езды и действия в конном строю. В ходе обучения юношей приучали к строгой дисциплине и старательному выполнению приказаний начальников. Развитие военного искусства Древнего Рима в ходе второй Пунической войны (218–202 гг. до н.э.)
В течение V – III вв. до н.э. римляне подчинили своей власти всю Италию и в III в до н.э. столкнулись с сильным соперником — крупным торговым рабовладельческим государством — Карфагеном. Тактика римского войска в гражданской войне (50–48 гг. до н.э.).
В середине I века до н.э. в войнах с галлами, германцами и бриттами проявил себя как выдающийся военачальник римский полководец Гай Юлий Цезарь. В течение девяти лет (58–49 гг. до н.э.) римское войско под командованием Цезаря завоевало всю Галлию, переправилось в Британию и нанесло поражение племенам бриттов ( альбом схем, схема 9). За это время Цезарь приобрел большое политическое влияние, накопил огромные богатства и стал во главе многочисленного наемного войска. Римский сенат потребовал, чтобы Цезарь распустил свои легионы и сдал сенату управление галльскими провинциями, но он не починился требованиям и двинулся с войсками к Риму с целью захватить власть. Навстречу его войску сенат выслал войско под командованием Помпея. Началась гражданская война. Остановить движение войска Цезаря к Риму не удалось, так как войска сената в это время были разбросаны: часть их находилась в Испании, часть в Греции, а в самой Италии войск было мало. В результате этого Цезарю удалось захватить власть в Риме. Выводы
Таким образом, простейшие формы военного искусства возникают уже в древних рабовладельческих государствах. Начальной его ступенью можно считать момент появления фаланги. Задание на самостоятельную работу: 1.
Изучить материал занятия № 2 темы № 1.
Фаланга являлась основной тактической формой боевого порядка и в бою не расчленялась на более мелкие части. Это было мощное, но малоподвижное построение. Кроме того, она не могла передвигаться на большое расстояние, не расстроив своего порядка. Фаланга не имела возможности действовать на пересеченной местности и преследовать разбитого противника.
Войско, построенное фалангой, обычно атаковало противника с фронта, стремясь натиском расстроить его боевой порядок и, если фронт фаланги был шире фронта противника, охватить его с флангов.
При приближении к противнику фаланга с шага переходила на бег, в результате чего усиливался ее первоначальный натиск. Первые две-три шеренги брали копья наперевес, держа их прямо перед собой, остальные шеренги, копья которых не выступали за черту первой, клали их на плечи впереди стоящих. Обычно исход сражения войска стремились решить первым ударом. Если же сражение затягивалось, то войска переходили к рукопашной схватке, действуя мечами. Длительное преследование разбитого противника не производилось. Продолжительность боя не превышала одного часа, но потери обычно были значительными, достигая 50% сражающихся.
От каждого воина, бившегося в составе фаланги, требовались большая физическая сила и выносливость, умение владеть оружием и щитом. В Афинах все эти необходимые качества прививались воинам в специальных школах, в которых их обучали с семи лет, и в особых учебных отрядах, где они служили в возрасте от 18 до 20 лет. Благодаря усиленной тренировке афинское войско было хорошо обучено и достаточно дисциплинировано.
В 431 г . до н.э. Афины начали войну со Спартой. Эта война известна под названием Пелопоннесской войны, которая продолжалась 27 лет и закончилась поражением Афин и утверждением в Греции господства Спарты.
Пелопоннесская война внесла существенные изменения в военное искусство греков. Война выявила уязвимость фаланги с флангов. Для их усилия более активно стала использоваться легкая пехота и конница. Чтобы сочетать действия гоплитов фаланги с действием легковооруженной пехоты, потребовалась более высокая их боевая выучка.
Произошли изменения и в составе войска: наряду с тяжелой и легкой пехотой появляется средняя пехота. Основу которой составляли воины — пельтасты (от слова пельта — щит) (рис. 5).
Рис.5. Древнегреческий пельтаст
Боевой строй войска усложнился и состоял теперь из фаланги гоплитов, пельтастов и легковооруженных воинов, которые размещались впереди и на флангах фаланг. Пельтасты могли действовать в сомкнутом и разомкнутом строю как на ровной, так и на пересеченной местности. При атаке они двигались быстрее фаланги гоплитов, имевших более тяжелое вооружение. С расстояния 10 или 20 м пельтасты метали дротики, а затем вступали в рукопашный бой.
В это же время получила широкое применение осадная техника.
К числу осадных орудий относились вороны, тараны, баллисты и катапульты.
Вороны (рис. 6.1) применялись для разрушения крепостных стен (как крюк-разрушитель), а также для высадки воинов на стены крепости (ворон ящичный).
Таран (рис. 6.4) служил для пробивания брешей в городских стенах. Он состоял из одного или нескольких скрепленных между собой бревен с металлическим наконечником. Длина тарана составляла 10–30 м. Малые тараны раскачивались руками, а большие подвешивались к раме. Баллиста (рис. 6. 3) и катапульта (рис. 6. 2) предназначались для метания длинных стрел и тяжелых камней на расстояние до 500 м .
Рис.6. Осадные орудия армий Древнего мира:1-ворон ящичный;2-катапульты;3-баллисты;4-тараны;5-осадная башня 
Рис.7. Способы борьбы с осадными орудиями армий Древнего мира:1-подхватывание тарана клещами
;2-перелом тарана
;3-штурмовые лестницы
Для проверки подготовки воинов устраивались специальные военные смотры, которые заканчивались состязаниями.
Афинская республика в IV в. до н.э. переживала кризис, причиной которого явилась обнищание свободных граждан. Процесс вытеснения дешевым рабским трудом труда свободных граждан усиливался по мере увеличения количества рабов в Афинах. Чтобы преодолеть этот кризис, Афины вступили на путь усиления эксплуатации союзников и начали борьбу за господство над соседними государствами.
Указанные социально-экономические изменения отразились на составе и способе комплектования афинского войска. Теперь уже не хватало свободных граждан для комплектования войск, богатые рабовладельцы всячески уклонялись от военной службы. Все это вызвало переход от ополчения к наемному войску. С конца V и начала IV веков до н. э. наемничество становится основной системой комплектования афинских войск.
С привлечением в войско беднейших слоев населения изменялся и способ снабжения войск. При милиционной системе комплектования войска находились на самоснабжении (каждый воин вооружался и снаряжался за собственный счет). Наемные же войска находились на обеспечении государства. Сначала была введена выдача от государства вооружения, продовольствия, а затем и денежного содержания.
В IV веке до н. э. в политической жизни Греции на ведущие роли выдвигается Македония, которая располагалась в северо-восточной части Балканского полуострова. Рабовладение в этом государстве было развито слабее, чем в Афинах и Спарте. Основную массу македонского населения составляли скотоводы и землепашцы. Во главе государства стоял царь, опиравшийся на военно-родовую аристократию.
Армия Македонского государства была постоянной. Она комплектовалась главным образом из македонских крестьян. Войско состояло из 33 тыс. человек, в том числе 3 тыс. конницы. Пехота и конница делились на тяжелую, среднюю и легкую. Тяжелая пехота была вооружена четырехметровой пикой (сарисой), мечом и щитом. Средняя пехота имела такое же вооружение, как и тяжелая, но облегченного типа. Легкая пехота была вооружена метательным оружием (лук, праща и дротик).
Тяжелая конница, кроме копий, служащих для метания и нанесения ударов, имела на вооружении меч и легкий щит. Средняя конница была подготовлена для боя в конном и пешем строю. Легкая конница защитного вооружения не имела и была снабжена короткими копьями, дротиками и луками.
Деление пехоты и конницы на тяжелую, среднюю и легкую повышало тактическую маневренность войск.
Фаланга тяжелой пехоты имела до 16 шеренг по 1024 воина в каждой. Организационно она делилась на ряд более мелких единиц — синтагам (16 рядов по 16 человек в каждом). Из 16 синтагам составлялась малая фаланга численностью в 4096 человек. Четыре малые фаланги составляли большую фалангу, насчитывавшую около 16 тысяч человек (рис. 8).
Рис.8. Боевой порядок македонской армии ( IV – III вв. до н.э.)
Конница в Македонии являлась самостоятельным родом войск и предназначалась не только для охраны флангов фаланги, как в Афинах и Спарте, но и одновременно с пешими войсками атаковала противника, преследовала и завершала его разгром. Тяжелая конница атаковала противника сомкнутой массой — прямоугольными, ромбовидными и клинообразными построениями, т.е. использовалась как ударная сила на главном направлении во взаимодействии с пехотой.
Большое внимание в Македонии уделялось развитию флота, который в середине IV в. до н.э. состоял из 160 триер.
Македонское войско было хорошо обучено и благодаря однородному национальному составу обладало высокой моральной устойчивостью, что позволяло ему одерживать постоянные победы.
Разноплеменное персидское войско состояло из конницы и пехоты (рис. 9). 
Рис.9. Персидские воины
Персия, покорив народы Малой Азии, захватила греческие города на побережье Эгейского моря (Милет, Смирну и др.) и стремилась установить власть над материковой Грецией, что привело к длительным греко-персидским войнам (альбом схем, схема 2).
В 492 г . до н.э. Персия предприняла первый поход в Грецию, который возглавил полководец Мардоний. Сухопутное войско выступило в поход одновременно с морским флотом. Но поход окончился неудачей для персов, так как большая часть их флота погибла во время бури у Афонского мыса.
В 490 г .до н.э. персидское войско под руководством опытных военачальников Датиса и Артаферна предприняло второй поход в Грецию. На этот раз все войско направилось морским путем. Персидские воины пересекли на кораблях Эгейское море в южной его части и высадились на удобной для сражения равнине близ Марафона, в 28 км северо-восточнее Афин. В составе персидского войска было 10 тыс. конницы, столько же лучников и большое количество плохо вооруженных рабов-слуг.
Афины выставили против персов 9 тыс. афинских гоплитов и одну тысячу гоплитов из Платеи (Беотия). Спартанцы, хотя и обещали прислать помощь, к началу сражения не прибыли, и потому численное превосходство было на стороне персов. Кроме того, персы имели конницу, а у греков ее не было. Однако качественное превосходство было на стороне греков. Плохо организованному, не обученному действиям в сомкнутых строях персидскому войску предстояло сразиться с фалангой обученных и дисциплинированных греческих гоплитов.
Греческое войско возглавлял афинский полководец Мильтиад. Умело используя местность, Мильтиад построил фалангу гоплитов в узкой Франской долине (до 1000 м шириной), заключенной между горами, затруднявшими действия персидских всадников (альбом схем, схема 3).
Для борьбы против персидской конницы, представлявшей наибольшую опасность для греков, за счет центра были усилены фланги фаланги. Кроме того, они были прикрыты заграждениями в виде засек из cрубленных деревьев, а также отрядами легковооруженной пехоты.
В течение суток персы и греки стояли друг против друга: персы не решались напасть на греков, опасаясь неудачи в связи с тем, что греки занимали более выгодную позицию, греки же ожидали подхода спартанцев. Дальнейшее ожидание было невыгодно для персов и они начали наступление. Греческая фаланга, подпустив персов на расстояние 100–150 м, перешла в контратаку. Сначала греки двигались ускоренным шагом, а затем перешли на бег, что помогло им быстрее преодолеть пространство, поражаемое стрелами противника.
В начале сражения персы, заметив слабость центра фаланги греков, направили против него свои лучшие отряды и сумели выдержать не только натиск греков, но даже потеснить их в центре. Тогда греки нанесли удар своими сильными флангами, опрокинули персидскую пехоту и начали охватывать персидское войско, находящееся в центре. Успех греков на флангах решил исход сражения в их пользу. Под угрозой полного уничтожения персы беспорядочно начали отходить к берегу, надеясь спастись на кораблях.
Вследствие того, что боевой порядок греков во время сражения нарушился, они не могли сразу преследовать противника. Когда же Мильтиад привел греческое войско в порядок и фаланга двинулась к побережью, большая часть персов уже успела сесть на корабли, тем не менее, семь персидских кораблей были захвачены греками. В Марафонском сражении персы потеряли более 6 тыс. человек, греки — до тысячи воинов.
Таким образом, у Марафона встретились два различно организованных и обученных войска. Победили греческие гоплиты, действовавшие в строю фаланги. Персидское войско, не имевшее подобного строя, потерпело поражение. Оружие рукопашного боя в строю фаланги оказалось совершеннее персидского метательного оружия.
После поражения у Марафона персы не оставили мысли о завоевании Греции. В 480 г. до н.э. они предприняли третий поход на Грецию. Его возглавлял персидский царь Ксеркс. Войско персов шло по побережью через Фракию и Македонию. В том же направлении вдоль побережья следовал их флот. Персам удалось вторгнуться в Аттику и захватить Афины. Однако греки в том же году в морском сражении у о. Саламин разбили персидский флот, после чего персы вынуждены были отказаться от продолжения похода. Часть персидского войска быта оставлена в Македонии, но в следующем году (479 г. до н.э.) греки в сражении при Платее нанесли поражение и сухопутным силам персов.
Решительное сражение между фиванскими и спартанскими войсками произошло в 371 г . до н.э. около города Левктры. Спартанцы (11 тыс. пехоты и конницы) построили свои войска фалангой глубиной в 12 шеренг, поместив на правом фланге лучшую часть пехоты (альбом схем, схема 4).
Беотийское войско под командованием фиванского полководца Эпаминонда состояло из 7 тыс. пехоты и конницы. Эпаминонд отказался от старого боевого порядка греческих гоплитов. Вместо обычного равномерного построения фаланги он усилил ее левый фланг, расположив здесь войска в колонну глубиной до 50 шеренг, а на правом фланге сохранил общепринятую глубину в 8 шеренг. На левом фланге был также расположен лучший отряд конницы ("Священный отряд") численностью в 300 человек.
Сражение было начато фиванцами. Их конница, построенная перед фронтом фаланги, стремительно атаковала конницу противника, которая при отходе смешалась со своей пехотой, что вызвало замешательство в рядах спартанцев. За конницей Эпаминонд двинул в атаку войска усиленного левого фланга, которые смяли правый фланг спартанского войска. В ожесточенной рукопашной схватке войска правого фланга спартанцев понесли большие потери и начали поспешно отходить. Конница фиванцев прорвалась в тыл спартанской фаланги.
В то время, когда воины левого фланга фиванского войска уже вели сражение, войска, расположенные на правом фланге и в центре фаланги, еще не были введены в действие, но были готовы к отражению атаки спартанцев. После разгрома правого фланга спартанцев войска центра и правого фланга фиванцев нанесли удар по левому флангу и центру войск спартанцев, которые, не выдержав удара, обратились в бегство.
Таким образом, в сражении при Левктрах в 371 г . до н. э. впервые в истории военного искусства было применено неравномерное распределение сил по фронту. Эпаминонд путем неравномерного распределения войск в составе фаланги создал на левом фланге ударную колонну, что позволило фиванцам при меньшей численности войск одержать победу над спартанцами. Впоследствии этот принцип военного искусства – сосредоточение усилий на направлении главного удара — вошел в Боевые уставы всех вооруженных стран мира.
Покорив греческие государства на Балканском полуострове, Македония начала готовиться к войне с Персией с целью устранить в районе Средиземноморья и Малой Азии сильного соперника — Персидскую монархию, а также захватить новые земли и новых рабов.
Персия к этому времени переживала глубокий внутренний кризис и находилась накануне распада вследствие многочисленных восстаний эксплуатируемых народов.
Боевые качества персидского войска со времени походов в Грецию (V в. до н.э). не улучшились. Боевая выучка и дисциплина были весьма низкими. Персидская армия сражалась по-прежнему толпой, не имея стройного боевого порядка. Разноплеменность персидского войска и низкая боеспособность являлись его самыми слабыми сторонами. Превосходство персы имели лишь во флоте, господствовавшем в Средиземном море.
Весной 334 г . до н.э. македонское войско численностью в 32 тыс. пехоты и 5 тыс. всадников под командованием царя Александра Македонского начало переправу через пролив Геллеспонт (ныне Дарданеллы). Македоняне решили отрезать персидское войско от флота, разбить его и продолжить поход вглубь Малой Азии с целью ее завоевания (альбом схем, схема 5).
Персы решили нанести поражение македонскому войску в глубине Малой Азии и не препятствовали его переправе через пролив.
Первое сражение македонского и персидского войска произошло в мае 334 г . до н.э. у р. Граник, где персы потерпели поражение.
После этой победы в течение трех лет Македония установила свое господство на побережье Средиземного моря, чему способствовало греческое население, порабощенное персами. Завоевав города Малой Азии, македонское войско начало продвижение в Аравию и далее в Египет. Персы обороной крепостей Галикарнас (в юго-западной части Малой Азии) и Тир (на средиземноморском побережье Аравии) пытались задержать македонское войско. Применив осадные средства, греки штурмом овладели этими крепостями. С захватом Тира была ликвидирована последняя база персидского флота на Средиземном море. В 332 г до н. э. македоняне заняли Египет, после чего весной 331 г . до н.э. македонское войско начало поход в центральные районы Персидского государства.
Чтобы остановить продвижение противника, персидский царь Дарий собрал значительные военные силы и расположил их на левом берегу у р.Тигр неподалеку от селения Гавгамелы, где в октябре 331 г . до н.э. произошло решающее сражение, в котором персы потерпели окончательное поражение.
Персидское войско было построено в две линии на Гавгамельской равнине (альбом схем, схема 6), что позволяло свободно действовать коннице и боевым колесницам. Конница находилась на флангах, а слоны и боевые колесницы построились перед первой линией. Персы значительно превосходили македонцев в пехоте, имели до 15 тыс. всадников, до 200 боевых колесниц и 15 боевых слонов.
Македонское войско включало до 40 тыс. пехоты и 7 тыс. всадников. Боевой порядок македонского войска состоял из фаланги тяжелой пехоты, построенной в центре, и конницы на флангах; здесь же находились пешие воины. Для обеспечения тыла и флангов до 8 тыс. средней пехоты находилось во второй линии.
Замысел Александра Македонского состоял в том, чтобы нанести удар по левому флангу персов. С этой целью войска правого фланга македонского войска были усилены лучшей конницей. Фронт и фланги были прикрыты легковооруженной пехотой и конницей. Лучники, поставленные перед фронтом фаланги, должны были вести бой с колесницами, не допуская их к фаланге. Фронт македонских войск вследствие их меньшей численности был короче фронта персидских войск. Усиленный правый фланг македонян оказался не против левого фланга персов, а ближе к центру, что заставило Александра на виду у противника произвести передвижение войск вправо.
Дарий, увидев движение македонян, приказал коннице, прикрывавшей левый фланг, и боевым колесницам атаковать правый фланг противника и вслед за тем двинул в атаку все свое войско. Действия боевых колесниц не оправдали надежд, возлагавшихся на них персами. Они были встречены лучниками, которые уничтожали воинов стрелами или стаскивали их с колесниц. Прорвавшиеся через строй лучников колесницы были также уничтожены.
Атака персидской конницы на правом фланге развивалась успешнее, однако, из-за отставания пехоты от конницы в боевом порядке персов образовался разрыв между левым флангом и центром. Македонская конница устремилась в образовавшийся разрыв на левом крыле персидского войска, а за ней ринулась пехота. Персы, терпя поражение на левом крыле и в центре, имели успех лишь на правом фланге. Им удалось прорвать здесь боевую линию македонского войска, но недисциплинированные отряды персов, вместо того, чтобы ударить в тыл боевого порядка противника, начали грабить македонский лагерь. В это время вторая линия македонского войска отразила атаку прорвавшейся персидской конницы, тяжелая конница македонцев, прорвавшаяся в тыл, атаковала правый фланг боевого порядка персов с тыла. Персы не выдержали натиска и обратились в бегство, преследуемые македонской конницей. В результате, почти все персидское войско было истреблено.
В сражении при Гавгамелах, как и в предшествующих сражениях, македонские войска одержали победу благодаря решительным действиям усиленного правого фланга, организации взаимодействия пехоты и конницы. Македонское войско имело более глубокий боевой порядок. Вторая линия, отразив удар противника, фактически выполнила роль резерва. Важную роль в сражении сыграла легкая конница, которая быстро и решительно преследовала разбитого противника, довершив его полный разгром.
После победы при Гавгамелах македонское войско с целью завоевания Средней Азии направилось к побережью Каспийского моря и дальше, до рек Аму-дарья и Сыр-Дарья. После завоевания территории Средней Азии, весной 327 г . до н.э. македонское войско численностью в 135 тыс. человек перешло горы и устремилось в Индию. На р. Гидасп оно нанесло поражение сильному индийскому войску, в составе которого было до 200 боевых слонов. После этой победы Александр Македонский намеревался двинуться вглубь Индии до полного ее завоевания, но натолкнулся на неповиновение своего войска. Утомленные походами и изнуренные болезнями, воины отказывались повиноваться и требовали возвращения домой. Александр вынужден был прервать поход и начать отступление. Македонское войско, дойдя до р. Гифасиса, село на суда и отправилось вниз по течению Инда. По достижению устья Инда войско разделилось на две части, одна из которых под командованием полководца Неареха направилась морем к устью Евфрата, а другая во главе с Александром двинулась через пустыни в Вавилон. В 324 г . до н. э. македонское войско достигло Вавилона, где Александр в 323 г . до н.э. умер.
Таким образом, в войнах Македонии военное искусство Древней Греции получило дальнейшее развитие. Было усовершенствовано вооружение и построение фаланги, создан новый тип конницы, способной сражаться как в конном, так и в пешем строю, установлены основы взаимодействия между войсками внутри боевого порядка.
Македонское войско превосходило своих противников не только организованностью и опытом, но и военной техникой. В походе войско сопровождал инженерный обоз с различными осадными средствами. Для переправы через реки использовались понтонные мосты, при осаде крепостей — тараны и штурмовые башни. Походы войска длились почти 10 лет, в течение которых оно прошло свыше 20 тыс. км.
В развитии военного искусства древней Греции большую роль сыграла военная деятельность Александра Македонского. В своих действиях он проявлял решительность и быстроту, умение правильно оценивать возможности и способности противника, а когда требовала обстановка, был осторожен и терпелив.
В военное время мужчины в возрасте 17–45 лет обязаны были участвовать в походах, а в возрасте 46–60 лет — нести службу в укрепленных пунктах и городах. Первоначально боевой порядок римского войска представлял собой построение, похожее на греческую фалангу. В IV веке до н. э., после проведения военной реформы все римское войско стало делиться на 2–4 легиона по 4–5 тыс. воинов в каждом. Легион (рис.10) включал уже не синтагамы, как в древнемакедонской армии, а 30 тяжеловооруженных манипул по 120 воинов в каждой (не считая
40 легковооруженных манипул).
Манипула состояла из десяти шеренг по 12 воинов в каждой.
В боевом строю манипулы располагались тремя линиями в шахматном порядке с интервалами, равными протяженности манипулы по фронту. В первой линии находились манипулы наиболее молодых воинов (гастатов), вторую линию составляли воины среднего возраста (принципов), третью — старшего (триариев).
Перед первой линией манипул находились легковооруженные воины — велиты, на флангах легиона располагалась конница численностью до 300 человек. Она делилась на 10 турм по 30 всадников в каждой. Во время боя для усиления флангов использовались также и велиты. Таким образом, римский легион расчленялся по фронту и в глубину, благодаря чему римское войско могло сражаться на пересеченной местности.
Рис. 10. Римский легион (середина IV – II вв. до н.э.)
В отличие от фаланги, манипулярный строй давал возможность маневрировать второй линией — манипулами принципов, которые размещались против интервалов манипул первой линии. Третья линия (триарии) играла роль резерва. До участия в сражении воины этой линии стояли на коленях, прикрывшись щитами от летящих стрел и копий.
В нужный момент они с большой стремительностью и силой нападали на врага, часто решая исход сражения. Тесное сочетание действий манипул первой и второй линий, а также своевременная поддержка их манипулами резерва имели большое значение в достижении победы. Римляне большое внимание придавали укрепленному лагерю , для оборудования которого легионеры имели при себе топоры, лопаты и другие приспособления. В лагере хранились запасы, войска укрывались в нем в случае поражения или при расположении на отдых.
Римское войско умело производило осаду и штурм крепостей, широко проводя земляные работы (рытье траншей, возведение валов) и применяя осадные сооружения. При штурме крепостей наиболее часто использовались деревянные подвижные башни, имевшие несколько этажей и покрытые сверху сырыми кожами для предохранения от огня. Воины, находившиеся на верхних этажах башни, поражали защитников крепостей стрелами и другим метательным оружием. Воины, скрытые в нижних этажах, пробивали крепостные стены тяжелым тараном.
В конце первой половины III века до н. э. римские воины имели на вооружении копье, меч, лук, пращу и защитные щиты (рис. 11).
Рис.11. Воины армии Древнего Рима
Гастаты, находившиеся в первой линии манипул были вооружены копьями с железным наконечником, называвшимся гастами. Гаста весила до 2 кг и имела в длину 1 м 20 см . Такое копье было пригодно как для нанесения удара, так и для метания.
Принципы имели копье — пилум с железным наконечником. Оно весило до 5 кг, имело в длину 1 м 20 см и использовалось для удара и метания с близкого расстояния.
Триарии были вооружены копьями длиной 3 м 20 см с железным наконечником. Это копье служило для удара в сомкнутом строю.
Мечи имели длину 50 см, ширину 5 см и были обоюдоострыми. (рис. 12). Ими было удобно и колоть, и рубить. Меч являлся главным оружием римских войск, им был вооружен каждый пехотинец и всадник.
Щиты были круглыми или четырехугольными. Они изготовлялись из нескольких рядов склеенных дощечек твердого дерева, наподобие современной фанеры, покрывались толстой кожей и по краям обивались металлическими полосами. В середине щита имелся острый железный наконечник, предназначенный для нанесения удара по противнику. Кроме щитов, воины имели шлемы, защищавшие голову, нагрудные латы, предохранявшие от удара грудь и живот, и поножи для зашиты ног (рис. 13).
В армии Древнего Рима широко использовались инженерные заграждения: засеки, волчьи ямы, рогатки, шипы, железные костыли (рис. 14). 
Рис. 13. Вооружение римского пехотинца:1-боевые топоры;2- гладиус;3-кинжалы;4-шлем и нагрудные латы;5- пилум;6-дротик;7-арбалет;8-щит
Рис. 14. Типы инженерных заграждений, применявшихся в армии Древнего Рима:
1 — засеки; 2 — волчьи ямы; 3 — рогатки; 4 — шипы (вороньи лапы);
5 — цепи шипов; 6 — римский стальной шип; 7 —римский железный костыль
Такое положение заставило отказаться от прежней системы комплектования и перейти к найму войска главным образом из рядов разорившихся крестьян. Так вместо ополчения в Риме появилось наемное профессиональное войско.
Одновременно с изменением системы комплектования были внесены изменения в тактику. Деление легиона по возрасту (на гастатов, принципов и триариев) было упразднено, введено полное единообразие вооружения, что повысило выучку воинов. Число манипул оставалось прежним, но каждые три манипулы стали составлять когорту. Манипула была слишком мелкой единицей для самостоятельных действий, когорта могла уже решать самостоятельные задачи.
Боевой порядок легиона состоял теперь из 10 когорт, построенных в две или три линии. Боевой порядок когорты состоял из трех манипул, выстроенных в линию (рис. 15). Интервалы между когортами равнялись ширине фронта когорты.
Рис.15. Римский легион (середина I в. до н.э.)
Большое значение придавалось подбору и обучению римских военачальников. Высшими военачальниками были два консула, избираемые римским сенатом. На войне каждый консул командовал двумя легионами. Если консулы действовали вместе, то начальствовали над войском поочередно (через день). В особых случаях назначался диктатор, который командовал единолично.Таким образом, боевые порядки древнеримской армии были расчлененными по фронту и в глубину с неравномерным распределением сил, что позволяло использовать маневр, выделять и своевременно вводить в бой резервы.
В войнах рабовладельческих государств наряду с сухопутными имели место и морские боевые действия,наиболее характерными способами которых были таран и абордажный бой. Тарану обычно предшествовал маневр. Заняв положение, параллельное кораблю противника, и развивая максимальный ход, нападающий корабль проходил вдоль его борта и ломал весла врага. Затем острой, окованной железом носовой частью он наносил в борт корабля противника сильный удар, разрушал его и пускал ко дну. Если вражеский корабль после таранного удара не тонул, то бой заканчивался абордажем. Для этого корабли сцеплялись между собой крючьями, после чего воины бросались на неприятельский корабль и вели с противником рукопашный бой.
Таким образом, рабовладельческое общество было первым классовым обществом, в котором появились войны, зародились и оформились армии и сложились простейшие формы и способы ведения войны и боя.
Владения Карфагена простирались по всему северному побережью Африки, охватывая побережья островов Сардинии, Корсики, Сицилии. Карфагенские торговые поселения имелись также в Испании.
В 264 г . до н. э. начались войны римлян с пунами, населявшими Карфаген, отсюда и войны назывались Пуническими. Всего было три войны, в которых обе стороны преследовали захватнические цели. Для развития военного искусства наиболее важное значение имела вторая Пуническая война (альбом схем, схема 7).Войска Карфагена состояли из наемных отрядов, набираемых среди покоренных народов, а также из самих карфагенян. Тактика карфагенского войска в основном соответствовала греческой тактике. В составе войска были боевые слоны. Кроме сухопутного войска Карфаген имел сильный морской флот.
В первой Пунической войне, продолжавшейся 23 года (264–241 гг. до н.э.) победил Рим. Карфаген лишился своих владений на Сицилии, Корсике, в Сардинии и был обязан выплатить большую контрибуцию.
К римлянам перешло господство на Средиземном море.Вскоре карфагеняне начали подготовку к новой войне против Рима. Учитывая опыт первой Пунической войны, во время которой Карфаген потерпел поражение главным образом на море, карфагеняне решили новую войну вести на суше. В 236 г . до н.э. они приступили к покорению Испании, рассчитывая использовать ее как базу для борьбы с Римом.
Захватив на Пиренейском полуострове союзный Риму город Сагунт, карфагеняне начали поход на Рим. Войско Карфагена численностью до 59 тыс. человек (50 тыс. пехоты, 9 тыс. конницы и несколько боевых слонов) во главе с талантливым полководцем Ганнибалом весной 218 г . до н.э. перешло Пиренейские горы и совершило переход через Альпы.
Момент для начала войны был выбран удачно: галльские племена подняли восстание против римского владычества, и римляне вынуждены были дробить свои силы. Часть войск они двинули в Испанию, часть оставили на Сицилии для действий непосредственно против Карфагена, а часть направили навстречу карфагенскому войску, вторгшемуся в долину р. По.
Первое крупное сражение, в котором римские легионы были разбиты, произошло на р. Треббия в конце 218 г . Чтобы не допустить противника к Риму, римляне спешно собрали новое войско под командованием консула Фламиния, которое перекрыло Ганнибалу путь на юг. Весной 217 г . римское войско заняло укрепленные позиции на пути карфагенян из Северной в Среднюю Италию, но, двигаясь по болотам, считавшимся в это время года непроходимыми, карфагеняне обошли расположение римских войск и двинулись к Риму.
Узнав о маневре карфагенян, римляне повернули свое войско и начали преследовать карфагенские войска, чтобы не допустить их к Риму. Римляне шли без разведки и охранения, что позволило Ганнибалу организовать внезапное нападение на них (апрель 217 г. до н.э.) В узком дефиле (проходе через сложный естественный рубеж) между берегом Тразименского озера и горами карфагеняне устроили засаду. Внезапному нападению также способствовал густой утренний туман. Застигнутые врасплох, римляне потерпели поражение: из 37 тыс. пехоты и 3 тыс. конницы спаслось не более 10 тыс. человек.
Таким образом, Ганнибал искусно использовал обстановку и условия местности. Отсутствие разведки и охранения привело к поражению римлян. При переходе через Альпы и в сражениях в Северной Италии карфагеняне также несли значительные потери, вследствие чего они сразу не решились напасть на Рим, который был хорошо защищен фортификационными сооружениями. Пройдя мимо Рима на юг Италии, карфагенское войско расположилось у города Канны.
Летом 216 г . до н.э. на р. Ауфид при Каннах между войском Карфагена и римлянами произошло крупное сражение (альбом схем, схема 8).Войско римлян занимало по фронту до 2 км , в центре их боевого порядка была поставлена пехота, на флангах — кавалерия. Манипулы легионеров были построены в три линии, в шахматном порядке, но интервалы между ними были сокращены, фронт сужен и за счет этого увеличена глубина. Римляне считали, что тесно сомкнутое глубокое построение войск даст возможность нанести сокрушительный удар по противнику и прорвать его боевую линию, а также позволит отразить удары сильной карфагенской конницы.
Римское войско под командованием консулов Терренция Варрона и Эмилия Павла располагало шестнадцатью легионами, насчитывавшими в общей численности до 80 тыс. человек, из которых в сражении участвовало около 70 тыс. (из них 6 тыс. конницы). Карфагенское войско насчитывало до 50 тыс. человек (из них 10 тыс. конницы).
Сражение развернулось на равнине, удобной для действий конницы. Ганнибал решил слабыми силами сковать противника в центре, а основными нанести ему удар на флангах. С этой целью на фланги были поставлены наиболее боеспособные войска — конница и лучшая пехота.
В центре фронта карфагенского войска были расположены самые слабые силы — 20 тыс. испанской и галльской пехоты, а на левом и правом флангах размещены глубоким строем лучшая африканская пехота, испанская, галльская нумибийская конница. Вся легкая пехота оставалась впереди фронта с задачей завязать бой, затем отступить и построиться за основными силами.
Сражение с обеих сторон начали легковооруженные воины. Через непродолжительное время карфагеняне бросили в атаку свою лучшую конницу, находившуюся на левом фланге. Решительность действий и превосходство в силах позволили карфагенянам быстро одержать победу над правофланговыми войсками противника. Затем конница карфагенян подобно македонской коннице в сражении при Гавгамелах, вышла в тыл противника, прошла позади римского войска и атаковала его конницу, которая в это время вела бой с карфагенской конницей на своем левом фланге. Зажатая с тыла и фронта, римская конница и на левом фланге потерпела поражение. В то время, когда сражение шло на флангах, римская пехота атаковала центр карфагенского войска. 20 тыс. карфагенских воинов (испанская и галльская пехота) не могли противостоять натиску 55 тыс. римских легионеров и, неся большие потери, начали отступать. Римская пехота глубоко вклинилась в расположение карфагенян, центр которых подался далеко назад, но прорван не был.
Продвижением вперед центра своих войск и отходом на флангах римляне поставили свои главные силы под угрозу окружения. Этим не замедлил воспользоваться Ганнибал. Фланговые войска карфагенян атаковали римское войско с флангов, а конница с тыла. Римляне были окружены. Их движение, имевшее целью разорвать боевой порядок карфагенян в центре, замедлилось, а затем и совсем остановилось. Римляне оказались стиснутыми со всех сторон. Их численное превосходства потеряло всякое значение, так как сражаться могли только воины внешних шеренг. Внутри этой огромной толпы происходила давка. Истребление окруженных римлян продолжалось несколько часов и завершилось полным разгромом римского войска.
В сражении при Каннах боевой порядок карфагенян был построен с расчетом удара по противнику превосходящими силами на флангах. Умело использовав благоприятную обстановку, карфагеняне удачно осуществили окружение противника на поле боя и с меньшими силами одержали победу.
В боевом порядке войск карфагенян обращает на себя внимание новая оценка флангов. Если раньше фланги считались наиболее уязвимом местом в боевом порядке, то в построении карфагенских войск при Каннах они рассматривались как средство уничтожения противника, в соответствии с чем и были значительно усилены.
В то же время, победа при Каннах явилась примером того, как тактический успех не сумел обеспечить успех стратегический. Эта победа не решила ход войны. Поскольку не имея достаточно сил, карфагеняне не пошли на Рим, и война затянулась. Римляне мобилизовали все силы на борьбу с войском Ганнибала. Оторванное от своих территорий карфагенское войско не могло регулярно получать пополнение. Соотношение сил изменилось в пользу римлян, и они стали отвоевывать у противника город за городом. В 204 г . до н.э. римлянам удалось высадить войско в Африке и перенести военные действия на территорию противника. После 15-летней борьбы в Италии войска Карфагена вынуждены были вернуться в Африку для защиты собственной территории.
Осенью 202 г . до н.э. к югу от Карфагена близ города Замы произошло решающее сражение второй Пунической войны. Римское войско под начальством Сципиона одержало победу над войском Ганнибала.
При Заме Сципион построил войско в три самостоятельно действующих линии, вводя их в сражение не одновременно, а в зависимости от обстановки. Римляне применили также новое метательное копье — пилум с более удлиненной железной частью. Когда оно застревало в щите противника, его нельзя было перерубить.
В третьей Пунической войне (148–146 гг. до н.э.) Карфаген был окончательно уничтожен.
В 48 г . до н.э. при Фарсале произошло сражение между войском сената и легионами Цезаря (альбом схем, схема 10).
Войско Помпея насчитывало до 45 тыс. пехоты и 7 тыс. конницы, войско Цезаря состояло из 22 тыс. пехоты и 1 тыс. конницы .План Помпея заключался в том, чтобы конницей охватить правый фланг боевого порядка противника и затем сбросить его в болотистую р. Анипей. В соответствии с этим замыслом войско было построено в три линии с конницей на левом фланге, а правый фланг прикрывался рекой.
Боевой порядок войска Цезаря состоял из трех линий с конницей на правом фланге. Кроме того, правый фланг был усилен частью когорт из третьей линии. Остальные когорты третьей линий составляли общий резерв. Левый фланг войска примыкал к р. Анипей.
Сражение началось атакой конницы Помпея. Конница Цезаря стала отходить. Увлекшись преследованием, всадники Помпея внезапно попали под удар когорт третьей линии, поставленных Цезарем на правом фланге. Одновременно контратаковала конница Цезаря. В результате конница Помпея была разбита и отступила. Войско Цезаря атаковало левый фланг противника. С фронта в атаку перешла третья линия войска Цезаря, удар которой решил участь сражения. Войско Помпея было разбито.
Таким образом, если в сражении при Каннах выявилась важная роль сильных флангов, то в сражении при Фарсале решающую роль сыграла третья линия, которая служила резервом. Удар резерва решил исход сражения при Фарсале.
С течением времени фаланга усовершенствовалась. В Греции в сражении при Левктрах было применено сосредоточение сил на одном из флангов фаланги. В войнах Македонии действия фаланги сочетались с действиями конницы. В Риме фаланга расчленялась на тактические единицы — манипулы. В I в. до н.э. манипулярная тактика сменилась когортальной (три манипулы сводились в одну единицу — когорту). В ходе гражданской войны в Риме в 50–48 гг. до н.э. в боевом построении войск третья линия когорт уже играла роль резерва.
Происходило постепенное развитие и способов комплектования армии. Сначала войско комплектовалось из свободных граждан только на время войны (ополчение). Затем, в связи с разорением крестьянства, войско стало комплектоваться из наемников и появилось постоянное наемное войско. В период упадка рабовладельческого строя, когда необходимо было все более и более увеличивать численность римского войска, оно стало комплектоваться не только из жителей Апеннинского полуострова, но и покоренных земель. К военной службе стали привлекаться даже рабы.
Важнейшими видами оружия рабовладельческого периода оставались меч, копье и лук. Исход сражения решался рукопашной схваткой с применением холодного оружия.
В военном искусстве рабовладельческих государств возникли и основные элементы стратегии ведения войны, которые выражались в подготовке войны, определении времени начала военных действий, в выборе направления удара и форм боевых действий. Наиболее часто применявшимися видами военных действий стали наступление и оборона.
В войнах древних рабовладельческих государств выявилась зависимость стратегических форм ведения войны от характера и политических целей войны.
2.
Подготовиться к семинару № 1..
3.
Дополнить информацию в занятии № 2 темы № 1 рабочей тетради (бланк – конспекта).
4.
Заполнить концептуальную таблицу: